Respuesta del Magistrado Carlos Arenas a Alfredo Narváez

agosto 25, 2011 § Deja un comentario

Coincido con Alfredo Narvaez, en el sentido de que cualquier sentencia local que desaplique al caso concreto una norma inconstitucional, debe poder ser revisada por el Poder Judicial Federal y en última instancia por la Suprema Corte. Este debe ser la instancia última que homologue y controle la interpretación constitucional.

Por otra parte, frente al debate de si el control difuso debe ser a instancia de parte, o de oficio, sólo cuando haya jurisprudencia firme o no, previo incidente con vista a los justiciables, o sólo en sentencia definitiva y no en interlocutoria, etc. Yo pregunto: mientras se definen estas reglas procesales, ya sea por vía jurisprudencial o legislativa, ¿cómo debemos proceder los juzgadores locales mientras tanto?.  ¿paralizarnos o avanzar aunque sea a ciegas?

Una felicitación y un agradecimiento a Roldan Xopa por este Foro

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

¿Qué es esto?

Actualmente estás leyendo Respuesta del Magistrado Carlos Arenas a Alfredo Narváez en José Roldán Xopa.

Meta

A %d blogueros les gusta esto: